La Corte Suprema de Rusia tomó una medida drástica al ilegalizar el activismo LGBTQ+ en el país, marcando un fuerte golpe contra los defensores de los derechos de las personas homosexuales y trans en una nación que se ha vuelto cada vez más conservadora.
La decisión fue anunciada a través de un comunicado del Ministerio de Justicia, que previamente había presentado una demanda ante la corte.
El comunicado afirmaba que las autoridades habían detectado "señales y manifestaciones de naturaleza extremista" dentro de un "movimiento" LGBTQ+ en Rusia, alegando "incitación a la discordia social y religiosa". Sin embargo, no se proporcionaron detalles ni pruebas concretas que respaldaran estas afirmaciones.
La corte emitió un fallo declarando al "movimiento" como extremista y lo prohibió en todo el territorio ruso. La audiencia se llevó a cabo a puertas cerradas y sin la presencia de representantes de los acusados.
Esto ha llevado a varios activistas de derechos a plantear que la demanda tenía como objetivo principal al "movimiento civil internacional LGBT", una entidad que no existe como tal, sino que se trata de una definición vaga y general que podría permitir a las autoridades rusas perseguir a cualquier persona o grupo que consideren parte de este "movimiento".
“Pese al hecho de que el Ministerio de Justicia reclama designar como extremista a una organización inexistente, ‘el movimiento cívico internacional LGBT’, en la práctica podría ocurrir que las autoridades rusas, con este fallo judicial a mano, lo apliquen contra iniciativas LGBTQ+ activas en Rusia, considerándolas parte de ese movimiento cívico”, explicó Max Olenichev, abogado de derechos humanos y que trabaja con la comunidad LGBTQ+ rusa, en declaraciones a The Associated Press antes de que se emitiera el veredicto.
Algunos activistas LGBTQ+ intentaron participar en el proceso legal argumentando que afectaba a sus derechos, pero sus solicitudes fueron rechazadas por la corte.
Hasta el momento, el Ministerio de Justicia no ha respondido a las solicitudes de comentarios sobre esta polémica demanda.
