Como presidente de la Cámara de Diputados, Santiago Creel presentó una controversia constitucional en contra del segundo decreto del presidente Andrés Manuel López Obrador con el cual declara las obras de infraestructura a nivel federal como asuntos de seguridad nacional.
“Informo a la opinión pública que en mi carácter de presidente de la Cámara de Diputados he presentado ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) una controversia constitucional en contra del nuevo decreto del presidente que busca que ciertas obras de infraestructura sean consideradas de seguridad nacional y, con ello, negar la información a que tienen derecho todas y todos los mexicanos”, dijo el diputado panista.
Como Presidente de la @Mx_Diputados he presentado ante la @SCJN una controversia constitucional en contra del nuevo decreto del Presidente de la República, que busca que sus obras de infraestructura sean consideradas de seguridad nacional y con ello, negar información a todas y… pic.twitter.com/UXQx41UTaZ
— 🇲🇽Santiago Creel (@SantiagoCreelM) June 1, 2023
Desde sus redes sociales, el legislador y aspirante a la Presidencia señaló que el decreto del mandatario federal atenta contra el derecho humano a que el gobierno rija su actuación bajo los principios de transparencia, de acceso a la información pública gubernamental y de máxima publicidad.
“De manera concreta, lo que desea el presidente es que el pueblo no sepamos si se está administrando con eficiencia, eficacia, economía, transparencia y honradez la construcción del Tren Maya, del Tren Interoceánico del Istmo de Tehuantepec y los aeropuertos de Palenque, Chetumal y Tulum”, reclamó.
Finalmente, el panista le mandó un mensaje a López Obrador. Le dijo que si nuevamente expide otro decretó tratando con la misma intención, nuevamente presentará una controversia constitucional.
“Señor, sepa usted de que si la Suprema Corte de Justicia reitera la inconstitucionalidad de lo que usted ha hecho, y si usted insiste en expedir un nuevo acuerdo o decreto sobre lo que ya fue resuelto, de inmediato, a nombre de la Cámara de Diputados, volveré a impugnar su actuación, y así lo haré las veces que sean necesarias”, enfatizó Creel.
Lo anterior, luego de que el mandatario federal presentó un segundo decreto horas después de que la SCJN invalidó la totalidad del primer decreto con el que clasificó de interés público y seguridad nacional los proyectos del gobierno de la Cuarta Transformación, como el Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles, el Tren Maya y la refinería de Dos Boca, entre otros.
La controversia constitucional es el juicio que resuelve la SCJN cuando uno de los Poderes, órganos autónomos o niveles de gobierno consideran que una norma, acto u omisión invaden su esfera de competencia, vulnerando el orden constitucional.
Al resolver el juicio, la SCJN puede determinar su invalidez general cuando 8 de las 11 ministros votan por el proyecto de inconstitucionalidad que se presente. Si solo alcanza 6 votos (mayoría simple), la invalidez aplicaría solamente para las partes involucradas.
