La presidenta Claudia Sheinbaum expresó su descontento este jueves por la decisión de los ministros de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de impedir que Lenia Batres resolviera un amparo presentado por Ricardo Salinas Pliego, dueño de Grupo Elektra.
En su conferencia matutina, Sheinbaum arremetió contra la postura de los ministros, subrayando que el tema central de este asunto es la importancia de cumplir con las obligaciones fiscales.
"Ninguno de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación tiene un juicio objetivo en la resolución del pago de impuestos de Ricardo Salinas Pliego".
“¿Qué, a poco ese ministro era muy objetivo?, o al decir que la ministra Lenia Batres no puede participar en la decisión ¿A poco no es una decisión poco objetiva?”.
⭕ #Sheinbaum cuestiona impedimento de ministra #Batres en caso Salinas
— Código Magenta (@CodigoMagentaMx) March 13, 2025
🗣️ “El tema que está de fondo es que todos, en México, tenemos que pagar los impuestos, todos”: la presidenta @Claudiashein calificó como “poco objetiva” la decisión de la @SCJN de impedir a la ministra… pic.twitter.com/hXQRz0ix7a
La mandataria insistió en que debe respetarse el Estado de derecho, el cual establece que todas las personas deben cumplir con el pago de impuestos.
“No se puede hablar de Estado de derecho para algunas cosas y para otras que no me convienen no. Hay Estado de derecho o no hay Estado de derecho y Estado de derecho quiere decir que todos, todos, personas físicas y morales, cumplamos con lo que es la responsabilidad de pagar impuestos”.
La decisión de la Corte se dio después de que los ministros Javier Laynez Potisek, Jorge Pardo Rebolledo y Yasmín Esquivel Mossa aprobaran el proyecto del ministro Alberto Pérez Dayán.
Este proyecto consideró legal el impedimento solicitado por Salinas Pliego, basándose en varias publicaciones en redes sociales de la ministra Batres entre 2017 y agosto de 2024.
En noviembre de 2024, Salinas Pliego presentó el recurso solicitando que se declarara a Batres impedida para conocer el amparo en revisión 492/2023, que había sido asignado a su ponencia.
