El consejero se negó abordar el tema abiertamente, pues comentó que hasta el momento se desconoce si es una inquietud de uno o más diputados, y aclaró que una vez que esta iniciativa sea discutida en comisiones será cuando emita su opinión.

Sin embargo comentó que el hecho de que actualmente la Ley de Información Pública, Estadística y Protección de Datos Personales, contemple como obligación que los funcionarios den a conocer su declaración patrimonial para que la ciudadanía se entere con cuantas propiedades llegan al cargo y con cuantas lo dejan.

“Me parece que es discutible el punto, porque también hay que tomar en cuenta la seguridad de los funcionarios, pero creo que hay que buscar un equilibrio, es decir un termino medio, pero eso se tendrá que discutir una vez que esta iniciativa llegue a la comisión de origen”, dijo el entrevistado.

Comentó que hay un caso que se presentó en España, en donde le fue robada su identidad a un legislador, porque tenía datos muy personales en su página de internet, “yo por eso insisto que no podemos opinar hasta conocer el contenido de la iniciativa”.

Acevedo Vázquez comentó que por otro lado en el Registro Público de la Propiedad actualmente se puede solicitar información sobre los bienes de una persona, “entonces por otro lado si se niega en las páginas de internet, como lo establece actualmente la ley, pues se puede obtener por otro lado”, aseguró.

El presidente del IMIPE hizo estas declaraciones minutos antes de que los congresistas y consejeros de este órgano firmaran un acuerdo, para dar a conocer en los próximos días toda la información que la ley señala como pública.

Sanciones

Por otro lado, el IMIPE anunció que en el mes de febrero comenzará a imponer sanciones a los sujetos obligados que no cumplan con sus obligaciones de transparencia.

La advertencia realizada por el presidente consejero del IMIPE, Eleael Acevedo Velázquez, fue dirigida principalmente hacia los ayuntamientos, cuyas entidades públicas desde la creación del instituto han ocupado el primer lugar de opacidad.

Luego de firmar por separado un convenio de colaboración con la Coordinadora de Organizaciones No Gubernamentales y el Congreso del Estado, informó que hasta el momento ningún ayuntamiento ha cumplido al cien por ciento con sus obligaciones de transparencia, a pesar de que ya han sido apercibidos y exhortados.

Expresó que entre el 5 y 10 febrero vencen los plazos dados a las administraciones municipales y otros sujetos obligados para que se tenga disponible y actualizada toda la información pública de oficio como directorio, nómina, declaraciones patrimoniales, contratos, licitaciones, convenios, entre otros puntos enlistados en un catálogo previsto en la Ley de Información Pública, Estadística y Protección de Datos Personales.

“Ninguno (de los municipios) ha cumplido, ya todos están notificados, los procesos inician entre el 5 y 10 de febrero cuando empecemos a sancionar a ayuntamientos que no quieran cumplir, ya han sido exhortado ya hemos tenidos pláticas con ellos y, que quede claro, no va haber tolerancia, tienen que cumplir porque es un compromiso social frente al voto que pidieron a los ciudadanos”, subrayó el consejero presidente del IMIPE.