Manifestó que la reforma constitucional de 2008 (en la que se incluyó el representante del Congreso en el Consejo de la Judicatura y la inmovilidad por seis años de los representantes del Poder Legislativo y Ejecutivo en este órgano) fue validada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), a pesar de que la representación del Poder Judicial del Estado de Morelos consideró que los diputados invadían competencia y la autonomía de la impartición de justicia.

Sin embargo, destacó: “vemos que ahora el Legislativo cambia de opinión, pretendiendo una reforma que contraviene aquella otra, pero finalmente seremos respetuosos y veremos que va a pasar, no tenemos conocimiento de mayor avance en ese tema, pero estaremos a la expectativa”.

Cuestionada sobre si es necesaria o no esta contrarreforma, Lara Chávez consideró no hay un fundamento en particular que la justifique, salvo la crítica respecto a que los consejeros representantes del Congreso y Poder Ejecutivo no rinden cuentas a los entes que los nombraron.

“No veo la motivación, quiero pensar que es más que nada, es porque no hay esa rendición de cuentas y porque ahora ya se vio que pareciera una invasión de esferas competenciales”, dijo en alusión a la discusión jurídica que se dio en 2008.