Indicó que dentro de la iniciativa que pretende modificar, entre otras cosas, lo relativo a la elección de presidente del TSJ, debe ser revisada a profundidad y “nosotros la estamos analizando porque hay situaciones delicadas”.

Dijo estar en desacuerdo, por ejemplo, en la propuesta de acotar la presidencia del TSJ sólo para magistrados con carrera judicial, en virtud que por muchos años las organizaciones de abogados pugnaron para que todos los litigantes por igual pudieran aspirar a ser magistrados, y competir en una elección para obtener la titularidad de la institución y la representación del Poder Judicial.

“Se propone que pueda ser presidente del Poder Judicial quien tenga carrera judicial y el Foro Morelense de Abogados siempre peleó porque las convocatorias fueran abiertas para que abogados externos pudieran ser magistrados, y la propuesta estaría privando a los que llegan de afuera para poder acceder a dirigir los destinos de esta institución, entonces sí es preocupante en este sentido este tipo de iniciativas”, indicó.

Expresó que en breve buscará reunirse con miembros del Poder Judicial para conocer su punto de vista sobre la propuesta presentada por la diputada Lucía Meza, y en su momento aportar observaciones a la iniciativa.