Es importante señalar que la convocatoria para esta medición fue emitida en julio de 2013 por la Conferencia Mexicana para la Acceso a la Información Pública (Comaip), elaborada por un grupo de investigadores del Centro de Investigación y Docencia Económicas, lo que permitió arrojar datos desagregados en cinco dimensiones: normatividad, portales de información pública, de oficio simulación al usuario, órganos garantes y sujeto obligado, con el fin de presentar a la  sociedad una fotografía de la situación que guarda la transparencia en México.

Con este tipo de análisis se busca “dar continuidad a las garantías que ofrece la máxima publicidad de la información en el proceso de ejercicio del poder y la acción gubernamental; por ello la relevancia de fortalecer y contribuir en la construcción de un sistema de transparencia en el país que logre la mejora de políticas públicas para un verdadero gobierno abierto”, destacó el IMIPE en el informe que dio a conocer sobre los resultados de esta métrica.

El lugar número 12, señaló el funcionario, “nos posiciona por encima de la media nacional. Y se destaca que fueron minuciosamente observadas 18 de las 126 entidades que integran el catálogo de sujetos obligados de la Ley de Información Pública, Estadística y Protección de Datos Personales del Estado de Morelos. Sin embargo, todas fueron analizadas de una u otra manera”, precisó Víctor Díaz.

Dentro de las debilidades que debe reforzar el IMIPE están las de mayor trabajo de socialización, mayor ejercicio en las respuestas en los recursos de inconformidades; que éstos sean más técnico-jurídico y se establezcan los parámetros mediante los cuales se debe observar a los sujetos obligados, es decir, cómo deben contestar.

Otras observaciones son sobre qué es lo que tiene que hacerse en la ley para mejorar, como es el tema de mayor protección de datos personales, aspectos jurídicos en cuanto a los tiempos, la plataforma del sistema Infomex, entre otros.

El consejero presidente recordó que la organización Artículo 19 los calificó por debajo de la media nacional, pero recordó que los parámetros de las evaluaciones que calificaron estuvieron fuera de contexto, como lo fue el hecho de que “no transmitimos nuestras sesiones por internet,  pero esto no es algo que la ley nos obligue y así hubo otra serie de acciones que no necesariamente nos obliga la ley a tener que llevarlas a cabo, por eso nos calificaron tan mal. Pero en esta métrica hecha por el CIDE, los resultados fueron más apegados a lo legal y con una mejor calificación para Morelos”, finalizó Díaz Vázquez.