Ayer en Yautepec, César Yáñez, cercano colaborador de AMLO, quizá el más en la operación diaria, recibió un documento que conoceremos junto con ustedes; es una prueba de ácido para el tabasqueño porque los dos personajes señalados han pregonado hace tiempo que son puntales en Morelos para que AMLO refrende su victoria del 2006 (no perder el registro que en esa elección presidencial Morelos se vistió de lopezobradorista y Andrés vapuleó a Felipe Calderón, aquí en Morelos, lo subrayamos).

Si Andrés Manuel brinda la relevancia a la denuncia, demostrará que es congruente y tiene, cuando menos, que revisar los señalamientos contra el diputado local y el presidente municipal de Jiutepec. No tiene autoridad oficial para sancionarlos, pero sí toda la calidad política y moral que evite que el PRD o la Coalición proponga a candidatos con una cola larguísima que va a dañar a todo el aparato lopezobradorista en esta entidad.

El abogado Isaac Medardo Herrera Avilés, jiutepequense y morelense a diferencia de aquellos, tiene años documentando las tropelías de ambos alcaldes, la red familiar implicada y la poca importancia que las autoridades fiscalizadoras dan al tema. Ayer, López Obrador recibió completo lo que nosotros resumimos aquí adelante:

Lic. Andrés Manuel López Obrador

Dirigente del Movimiento de Regeneración

Nacional (MORENA).

Isaac Medardo Herrera Avilés, por mi propio derecho, comparezco ante Usted con el debido respeto para exponer:

Que por medio del presente escrito, vengo a presentar ante Usted denuncia en contra de los C. C. Rabindranath Salazar Solorio y Miguel Ángel Rabadán Calderón por desvío de recursos, generado en el Ayuntamiento y en el Sistema de Conservación, Agua Potable y Saneamiento de Agua, ambos, del municipio de Jiutepec, Morelos, desde el primero de noviembre de 2006 a la fecha.

Lo anterior, para su conocimiento e intervención legal que competa, toda vez, que los individuos que hoy se denuncian, con su actuar traicionan los principios que Usted enarbola en el movimiento que con mucho esfuerzo ha emprendido durante ya varios años, llevando a cabo en el ejercicio del poder público  actos de corrupción más graves que los que constantemente se señalan de gobernantes de otros partidos.

Ahora bien, a efecto de acreditar los extremos de la denuncia que mediante el presente escrito se presenta, me permito ofrecer las siguientes,

Pruebas:

1. Copia fotostática de las páginas 30 a la 40 del Periódico Oficial “Tierra y Libertad” número 4678 de fecha 28 de enero de 2009 (Órgano del Gobierno del Estado Libre y Soberano de Morelos), en el cual la Auditoria Superior de Fiscalización del Congreso del Estado de Morelos publica el INFORME DEL RESULTADO DE LA REVISIÓN A LA CUENTA PÚBLICA MUNICIPIO DE JIUTEPEC, MORELOS, EJERCICIO PRESUPUESTAL DEL 01 DE ENERO AL 31 DE DICIEMBRE DE 2007, del cual se destaca que existen observaciones resarcitorias no solventadas por un monto de $12,635,647.00 (doce millones seiscientos treinta y cinco mil seiscientos cuarenta y siete pesos 00/100), por lo que, se ordena iniciar el procedimiento administrativo de responsabilidades, remitiendo a la Unidad de Asuntos Jurídicos, el expediente correspondiente.

2. Copia fotostática de las páginas 50 a la 57 del Periódico Oficial “Tierra y Libertad” número 4683 de fecha 18 de febrero de 2009 (Órgano del Gobierno del Estado Libre y Soberano de Morelos), en el cual la Auditoria Superior de Fiscalización del Congreso del Estado de Morelos publica el INFORME DEL RESULTADO DE LA REVISIÓN A LA CUENTA PÚBLICA SISTEMA DE CONSERVACIÓN, AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO DE AGUA DE JIUTEPEC, MORELOS, EJERCICIO PRESUPUESTAL DEL 01 DE ENERO AL 31 DE DICIEMBRE DE 2007, del cual se destaca que existen observaciones resarcitorias no solventadas por un monto de $2,145,880.00 (dos millones ciento cuarenta y cinco mil ochocientos ochenta pesos 00/100), por lo que, se ordena iniciar el procedimiento administrativo de responsabilidades, bajo el número de expediente ASG/UAJ/PAR/24/08-10.

3. Copia fotostática de 5 hojas impresas de la página de internet de la Suprema Corte de Justicia de La Nación (SCJ), en las cuales se detalla el expediente 141/2008 relativo a la Controversia Constitucional interpuesta por el Ayuntamiento de Jiutepec, Morelos, y el Sistema de Conservación, Agua Potable y Saneamiento de Agua de Jiutepec (SCAPSJ) en contra de los Poderes Legislativo y Ejecutivo y otras autoridades, todas del Estado de Morelos, mediante la cual los C. C. Rabindranath Salazar Solorio y Miguel Ángel Rabadán Calderón trataron de burlar la acción de la justicia, misma que con fecha 8 de junio del presente año fue sobreseída, por lo que, a ambos se les tiene que fincar responsabilidad administrativa y penal.

4. 16 (dieciséis) copias fotostáticas, de las cuales 14 (catorce) consisten en tres estados de Cuenta (de fecha 22 de diciembre de 2006, 25 de enero de 2007 y 23 de febrero de 2007)  expedidos por BANAMEX, a nombre de Miguel Ángel Rabadán Calderón, con las que se demuestra que éste, en su carácter de Director General del Sistema de Conservación, Agua Potable y Saneamiento de Agua de Jiutepec, Morelos, dispuso indebidamente de $6 749,148.78 (seis millones setecientos cuarenta y nueve mil ciento cuarenta y ocho pesos 78/100 M. N.) del dinero recaudado en dicho Organismo Operador (información obtenida en copia certificada mediante solicitud de información pública).

5. Escrito de fecha 27 de noviembre de 2008, consistente en 14 (catorce) copias fotostáticas, dirigido a Víctor Raymundo Nájera Medina, en aquel entonces Diputado Coordinador de la fracción Parlamentaria del PRD en la L Legislatura del Estado de Morelos, entregando copia a los siete Diputados restantes de dicha fracción parlamentaria, mediante el cual se les hace del conocimiento que en el Ayuntamiento de Jiutepec, Morelos, se estaban ejerciendo 62 cargos no comprendidos dentro de la estructura administrativa, por lo cual, por concepto de salarios y demás prestaciones, al mes de octubre de 2008 el Ayuntamiento de Jiutepec, Morelos, había devengado ilegalmente la cantidad de $21 977,730.00 (veintiún millones novecientos setenta y siete mil setecientos treinta pesos 00/100 M. N.).

En suma, solo de los cuatro casos expuestos, el desvío de recursos asciende a la cantidad de $43 508,405.78 (cuarenta y tres millones quinientos ocho mil cuatrocientos cinco pesos 78/100 M. N.).

6. Cabe llamar su atención, toda vez que, como consecuencia de la Controversia Constitucional referida en el numeral 3, no se han revisado las cuentas públicas por los ejercicios presupuestales 2008 y 2009 de ambas dependencias.

7. Por el momento me reservo el derecho de exhibir otras pruebas, no sin antes hacer de su conocimiento que el desvío de recursos va más allá de los $100 000,000.00 (cien millones de pesos).

Por lo antes expuesto y fundado, atentamente a Usted C. Andrés Manuel López Obrador, dirigente del Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA), atentamente pido:

Único. Tenerme por presentado formulando la presente denuncia y en consecuencia, iniciar las investigaciones correspondientes para que proceda como corresponda.

Protesto Justicia.

Jiutepec, Morelos; julio 21, 2011.