El iPhone 16e ha generado controversia desde su lanzamiento, y no precisamente por su diseño o rendimiento, sino por una decisión difícil de justificar: una sola cámara en un dispositivo que cuesta alrededor de $13,000 pesos mexicanos. Aunque podría tener sentido desde cierta perspectiva, las limitaciones son evidentes, especialmente en un mercado donde incluso los móviles más asequibles ofrecen múltiples lentes.

¿Una sola cámara por $13,000 pesos?

En un rango de precios tan elevado, se espera como mínimo la inclusión de un gran angular o teleobjetivo óptico. Aunque algunas personas no utilicen todas las lentes disponibles, la opción de contar con ellas ofrece mayor versatilidad al capturar fotos en diferentes situaciones.

El problema de las cámaras secundarias en la industria

En los últimos años, los sistemas de cámara en teléfonos han pasado por diversas modas: desde la obsesión con los megapíxeles, hasta la inclusión de cuatro cámaras que, en muchos casos, no aportaban un valor real. Actualmente, el estándar parece haberse estabilizado en dos o tres cámaras de buena calidad, y hasta cuatro en modelos más ambiciosos.

Sin embargo, un problema persiste: en teléfonos de menos de $20,000 pesos, la calidad de las cámaras secundarias suele ser mediocre. Es común encontrar sensores principales de buen rendimiento acompañados de ultra gran angulares o teleobjetivos de 8, 12 o incluso 50 megapíxeles que no ofrecen una calidad destacable, siendo útiles únicamente para hacer un ligero zoom durante el día.

¿Qué ha hecho Apple al respecto?

Apple ha intentado compensar la falta de un teleobjetivo utilizando los 48 megapíxeles del sensor principal para recortar la imagen y simular un zoom “lossless” similar a un zoom óptico x2. Aunque la calidad es aceptable, no logra sustituir la experiencia y versatilidad de un teleobjetivo real.

En plataformas como Reddit, muchos usuarios han expresado su descontento con el rendimiento del ultra gran angular, señalando que aún hay mucho por mejorar en cuanto a calidad fotográfica.

Conclusión

El iPhone 16e es un dispositivo interesante, pero sus limitaciones en el apartado fotográfico resultan difíciles de justificar, sobre todo teniendo en cuenta su precio. La ausencia de más lentes y la falta de calidad en el zoom digital podrían hacer que muchos usuarios opten por otras opciones en el mercado.

A pesar de su popularidad, el iPhone 16e deja claro que menos no siempre es más, al menos cuando se trata de cámaras.