El Comité del Patrimonio Mundial de la Unesco decidió este miércoles 21 de julio eliminar a la zona portuaria de Liverpool (Reino Unido) de su lista de patrimonio protegido al considerar que el desarrollo urbanístico en la zona supone una “pérdida de cualidades irreversible”.
El comité, convocado en la ciudad china de Fuzhou -aunque se celebra mayormente de forma virtual-, votó a favor de la exclusión de la denominada oficialmente “Ciudad Marítima y Mercantil” de Liverpool, en la tercera ocasión en la historia en la que un lugar protegido por la Unesco es eliminado de la citada lista.
Anteriormente, solo el valle del Elba (Alemania) y el Santuario del Oryx árabe (Omán) habían sido excluidas.
La zona portuaria de Liverpool había sido incluida en la lista en 2004 y, ocho años después, añadida también al listado de Patrimonio Mundial en Peligro ante los planes de desarrollo de la zona.
“Desde entonces, el proyecto ha seguido adelante junto a otros desarrollos tanto en la zona como en sus alrededores. El comité considera que estas construcciones son perjudiciales para la autenticidad y la integridad del lugar”, anunció hoy la Unesco en un comunicado.
La razón por la que Liverpool había accedido inicialmente a la lista fue por su papel como uno de los mayores centros comerciales del mundo durante los siglos XVIII y XIX, así como protagonista de avances tecnológicos en materia de puertos y transporte.
“Cualquier exclusión de la Lista del Patrimonio Mundial es una pérdida para la comunidad internacional y para los valores y compromisos internacionalmente compartidos bajo la Convención del Patrimonio Mundial”, lamenta la institución.
Ayuntamiento de Liverpool apelará la decisión
El Ayuntamiento de Liverpool anunció que tratará de apelar la “incomprensible” y “preocupante” decisión de la Unesco de retirar el estatus de patrimonio mundial al puerto mercantil de la ciudad, en el noroeste de Inglaterra.
La alcaldesa de Liverpool, Joanne Anderson, reprochó a la Unesco haber acordado la resolución basándose en el supuesto deterioro del muelle, después de una década sin visitar la zona ni comprobar de primera mano su estado: “No han querido ver ni escuchar”.
Anderson salió en defensa del puerto mercantil y afirmó que el argumento de la Unesco es “evidentemente falso” porque la ciudad “nunca se ha visto mejor”, en parte gracias a una inversión de “cientos de millones de libras”.
Asimismo, el grupo de trabajo impulsado por el consistorio en 2017, cinco años después de que Liverpool entrara en la Lista del Patrimonio Mundial en Peligro, criticó a la Unesco por haber malinterpretado y discriminado a la ciudad frente a otros enclaves europeos.
“La Torre de Londres, por ejemplo, se ha rodeado por algunos de los edificios nuevos más altos de Europa, que han cambiado drásticamente su entorno histórico, pero no se ha amenazado con eliminar a Londres de la lista”, expuso la comisión en un comunicado.
