En una entrevista realizada este viernes, Claudia Sheinbaum, virtual candidata presidencial de Morena, expresó su desacuerdo y preocupación ante la liberación condicional de Uriel “N”, el fiscal general de Justicia de Morelos.

Esta decisión, tomada por un Tribunal federal, permite que Uriel “N” sea puesto en libertad mientras enfrenta acusaciones por su presunta participación en la obstrucción de la investigación del feminicidio de Ariadna Fernanda López Díaz en noviembre de 2022.

Sheinbaum destacó que esta liberación es una muestra de lo que considera una falla en el sistema de justicia, que no busca hacer justicia, sino que parece favorecer a un presunto delincuente que aún no ha sido juzgado.

“No estoy de acuerdo. Me parece una de las fallas nuevamente del uso de la justicia no para hacer justicia, sino para beneficio de lo que yo considero que es un presunto delincuente porque no ha sido juzgado”, dijo.

La exjefa de gobierno recordó que tanto la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México como la fiscal Ernestina Godoy han acusado a Uriel “N” de encubrir el feminicidio de Ariadna, y que se ha demostrado públicamente que, en lugar de buscar la justicia, el fiscal de Morelos ocultó la verdad. Además, señaló que el fuero no debería aplicar en delitos locales, respaldando la interpretación de la Secretaría de Gobernación y juristas.

“¡Son cuatro veces y cuatro amparos!; es decir, hay una orientación por parte del Poder Judicial de que este personaje salga en libertad”. enfatizó.

Sheinbaum también cuestionó la decisión del Poder Judicial y criticó la aparente contradicción de los ministros, quienes, según ella, se disfrazan de feministas pero parecen ocultar la mano cuando se trata de buscar justicia para las mujeres.

Reiteró su rechazo a la decisión: “no estamos de acuerdo con esto que está ocurriendo en nuestro país y es importante que se sepa a nivel nacional y a nivel internacional que, en este caso, el Poder Judicial está actuando para proteger a un encubridor de un feminicidio”.

El mensaje de la decisión, cerró, es “que el Poder Judicial está por la impunidad. En vez de hacer justicia, de hacer justicia porque son las fiscalías quienes solicitan a los jueces, está a favor de la impunidad. Por eso tiene que reformarse el Poder Judicial”.