El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) decidió no abordar el fondo de la reforma judicial al desestimar el proyecto del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, quien no logró la mayoría de ocho votos requerida para invalidar parcialmente la modificación constitucional.

La ministra Norma Piña, presidenta de la SCJN, declaró un receso tras cinco horas de discusión sobre la legitimación y procedencia, debido a que el ministro Alberto Pérez Dayán y tres ministras (Yasmín Esquivel, Loretta Ortiz y Lenia Batres) votaron en contra del análisis de fondo.

Pérez Dayán justificó su voto contrario, argumentando que la acción de inconstitucionalidad no es adecuada para impugnar reformas constitucionales y advirtió sobre posibles impactos negativos en la independencia judicial y la división de poderes.

También criticó la reforma como “irresponsable” y acusó a autoridades electorales de favorecer intereses políticos al permitir la supermayoría legislativa de Morena y sus aliados en el Congreso.

En el debate, el ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena señaló que la reforma judicial no representa un mandato popular directo debido a las reglas de sobrerrepresentación en el sistema electoral mexicano, mientras que el ministro Jorge Pardo Rebolledo añadió que, aunque el poder reformador es amplio, debe operar bajo límites constitucionales.

La sesión concluyó con la decisión de que solo una mayoría de ocho votos puede invalidar reformas constitucionales en la Corte, lo cual mantiene vigente la reforma judicial propuesta por el expresidente Andrés Manuel López Obrador.