Desde temprana hora, el Colegio Electoral hizo entrega del material electoral a las comisiones de cada escuela, Facultad e Instituto, para que se realizara el proceso de votación, que en términos generales transcurrió sin novedad.
Retraso en la instalación
En la Unidad Biomédica se registró un retraso en la instalación del proceso en las facultades de Artes y de Ciencias Agropecuarias, pero todo transcurrió sin problemas en la Escuela de Técnicos Laboratoristas y en la Facultad de Ciencias Biológicas.
La Consejera Universitaria suplente Miriam Vélez Rodríguez -de la Facultad de Artes- explicó que debido al cambio de fecha de las elecciones no se cubría el requisito de los miembros para integrar el consejo electoral, ya que los consejeros universitarios titulares salieron a una presentación al DF -debido al cambio en el día de la elección- por lo que iniciaron el proceso hasta las 9:40 de la mañana, cuando los suplentes ocuparon sus lugares.
“El comité electoral se tiene que conformar por cuatro integrantes para llevar a cabo el proceso, sin ellos no podemos abrir urnas e iniciar la votación y debido a la mala organización del proceso e irregularidades y fallas tanto de los candidatos como del mismo proceso interno de la FEUM se suscitan este tipo de cosas” aseveró.
En la Facultad de Ciencias Agropecuarias, Maricruz González Gómez, consejera universitaria suplente, informó que comenzaron el proceso a las 10 de la mañana, debido a que faltaba un consejero técnico, así como la firma del director de la unidad académica.
Además expresó que este día los estudiantes “acuden a campo a sus prácticas y no todos llegan a las instalaciones de la facultad”.
En la Escuela de Técnicos Laboratoristas y en la Facultad de Ciencias Biológicas iniciaron con el proceso a las ocho de la mañana sin que se presentara alguna eventualidad, mientras que en los centros de Investigaciones Biológicas (CIB) y de Investigación en Biotecnología (CEIB) la respuesta de los estudiantes fue poca debido al desconocimiento de los candidatos, ya que no acudieron a presentar su plan de trabajo y sus propuestas en beneficio de los estudiantes.
En el Centro de Investigación en Biodiversidad y Conservación (CIByC) no se colocó la urna respectiva a la hora pactada.
En la mayoría de las unidades académicas de la UAEM el proceso de votación transcurrió en calma y con la participación esperada.
Sin embargo, en la Preparatoria número 2 de Alta Vista a la hora del conteo de votos se dijo que no correspondía el número de boletas con el padrón electoral.
Sin embargo se llevó la urna con los datos que se recabaron, sin que se registrara alguna impugnación al respecto.
Al cierre de esta edición ya habían llegado al campus Chamilpa las urnas con las actas de resultados de las escuelas de Trabajo Social, de Ciencias Aplicadas al Deporte, de la escuela de Teatro, Danza y Música; de Tetela del Volcán, del Centro de Investigaciones Transdisciplinares en Psicología, el Centro de Investigaciones Biológicas, la Preparatoria de Tlaltizapán, la Facultad de Artes, la Preparatoria diurna Uno, la Facultad de Ciencias Agropecuarias, la Facultad de Ciencias, la Facultad de Humanidades, la Escuela de Nutrición, la Preparatoria Diurna dos, la Facultad de Enfermería, el Centro de Investigación en Ingeniería y Ciencias Aplicadas, la Facultad de Diseño y la Facultad de Farmacia.
De acuerdo con los resultados preliminares, Israel Reyes, de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, se mantenía al frente en la suma global de votos, y en segundo lugar Luis Miguel Huicochea.
