Denuncian irregularidades cometidas por el Tribunal Agrario.
Cuautla. - Durante una asamblea general, los campesinos de este núcleo ejidal rechazaron la resolución del Tribunal Unitario Agrario del Distrito 49, que determinó la anulación del acta de asamblea de la elección del Comisariado Ejidal del pasado 17 de julio del 2021, en donde resultó ganador por tres votos de diferencia Mauricio Rodríguez Ortega, sin embargo, el perdedor Jorge Portillo impugnó el proceso que se dictaminó un año después.
En dicha sentencia del Tribunal Unitario Agrario ordenó archivar el expediente 412/2021, como asunto totalmente concluido, “en virtud de que la presente sentencia no admite recurso ordinario de impugnación”. Esto último, provocó el malestar de los ejidatarios, quienes decidieron oponerse a esa sentencia y por mayoría votaron porque se interponga el recurso de amparo.
Con ello, Mauricio Rodríguez Pineda, quien durante más de 12 meses ha fungido como presidente del Comisariado Ejidal de Cuautla, sin ser reconocido por el Registro Agrario Nacional (RAN), recibió el apoyo de los 260 ejidatarios que acudieron a la asamblea, lo que representa el respaldo de 78 campesinos más de los que votaron por él el año pasado.
“Hay los dos caminos, que eran las elecciones o el amparo, pero la decisión era de todos, también decir que ya había un amparo de Jorge Portillo, es un amparo directo y que yo creo que, abusando de la corrupción, provocó una sentencia de un magistrado dice que no tengo el derecho al recurso de amparo, pero ya investigación y si tenemos derecho”, señaló.
Señala que, al recurrir al amparo, las cosas vuelven como al principio y él continúa teniendo la representación del ejido hasta en tanto se resuelva dicho recurso, “De parte de Jorge Portillo interpone este recurso para que no se nos reconozca nunca, pero viene raspando a la Procuraduría Agraria con su representante que fue Damaso Jarillo”, apuntó.
Por su parte, el asesor jurídico del Comisariado Ejidal, señala que existen visibles irregularidades, por lo que se recurrirá a un Tribunal Colegiado. “Consideramos que existen algunas inconsistencias de procedimiento al no haber abordado el análisis de todos y cada uno de los medios probatorios que se ofrecieron, de no haber solicitado los informes correspondientes, de no haber hecho el análisis de las excepciones y defensas que hicimos valer al contestar la demanda y eso es materia de impugnación ante un tribunal superior que en este caso sería el Tribunal Colegiado, en la ciudad de Cuernavaca”, aseveró.
Una de las irregularidades más notorias, fue el negarle el derecho a impugnar la sentencia, lo que será reclamado en su recurso, “Nos preocupó que en uno de los resolutivos se indica que la sentencia ya no se puede impugnar, lo cual no se puede impugnar y es algo que vamos a hacer valer ante los tribunales colegiados porque tenemos el recurso de amparo para hacerlo valer. Considero imprudente que la autoridad responsable haya determinado eso en su propia resolución”, puntualizó.
