En su conferencia matutina, la presidenta Claudia Sheinbaum abordó los procedimientos de inconstitucionalidad presentados por partidos políticos contra la reciente reforma al Poder Judicial en México.

Anunció su intención de enviar un cuestionamiento al Poder Legislativo sobre la suspensión que solicita la eliminación de la reforma del Diario Oficial de la Federación (DOF).

Sheinbaum enfatizó que se han cumplido “exactamente con todos los procedimientos que establece la Constitución para la reforma constitucional”, a pesar de las impugnaciones de partidos que, según ella, “no tienen personalidad jurídica para esto”.

También subrayó la contradicción en las acciones legales en curso, afirmando que “no solo hay que cumplir con la Constitución, sino cumplir con la Ley de Amparo”.

Se refirió al artículo 61 de la Ley de Amparo, que establece que “el juicio de amparo es improcedente contra contradicciones o reformas a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos”, planteando un dilema en el contexto de la reforma que se ajusta a los requisitos establecidos para modificar el Poder Judicial.

Sheinbaum criticó la decisión de una jueza que emitió una suspensión para eliminar la publicación de la reforma en el DOF, señalando que “nunca se había recibido en 30 años” una notificación de este tipo. “¿Qué quiere decir eliminar?“, cuestionó, añadiendo que se debería romper o borrar la publicación ya existente.

Asimismo, indicó que la consejería jurídica del gobierno “va a hacer esta notificación para que se revise como una suspensión” y que, una vez recibida, se dirigirá al Legislativo para plantear la pregunta:

“¿Es factible que una fuerza pida esto, dado que ustedes ordenaron que se publicara en el Diario Oficial de la Federación?”.

Sheinbaum destacó la irregularidad de los procedimientos y acusó a los jueces y magistrados de “defender sus propios privilegios frente a una decisión del pueblo de México” y de “violación de la ley de amparo”.

“Es importante hacer este recuento porque es muy fácil decir ‘la presidenta’, a quien nos ordenó publicar en el Diario Oficial de la Federación”.

Asimismo, hizo referencia al artículo 135, que describe el procedimiento para modificar la Constitución, que requiere el voto de las dos terceras partes del Congreso y la aprobación de la mayoría de las legislaturas estatales y de la Ciudad de México.

Recordó que el 5 de febrero, el presidente Andrés Manuel López Obrador presentó 20 iniciativas de reforma, de las cuales 18 eran constitucionales, proponiendo que jueces, magistrados y ministros fueran elegidos por el pueblo. Destacó que el 2 de junio se recibieron casi 36 millones de votos a favor de esta reforma, frente a 16.5 millones en contra.

La presidenta mencionó que “el Congreso de La Unión abrió un diálogo sobre la reforma al Poder Judicial”, que incluyó foros en todo el país y resultó en modificaciones a la propuesta original.

Entre estos cambios, se establecieron requisitos académicos para ser juez o magistrado y se crearon comités de selección basados en calificaciones. La reforma fue finalmente votada con “357 votos a favor y seis en contra en la Cámara de Senadores”, cumpliendo con todos los procedimientos requeridos.

Sheinbaum también destacó que los estados que apoyaron la reforma incluyen Baja California, Campeche, Durango y Guerrero, entre otros.

Sin embargo, señaló que desde la publicación de la reforma en agosto, “la mayoría de los jueces y magistrados se fueron a paro”, aunque continuaron recibiendo sus salarios.