La cosa no parecía complicada, sin embargo, al final de la exposición se abrió un espacio de preguntas y respuestas, en donde el funcionario -que cabe aclarar, lleva apenas unos días en el cargo- debió hacer el mayor de sus esfuerzos a fin de superar las interrogantes, sin embargo, no pudo aclarar la mayor parte de las dudas.
Se le pidió explicar la situación que priva en torno al predio que el gobierno estatal había adquirido –o por lo menos se había comprometido bajo contrato de comprar- para la construcción de una nueva sede del Poder Legislativo, ello, luego de que un medio de información nacional dio cuenta el fin de semana de algunas irregularidades al respecto.
Salazar Núñez no logró aclarar las cosas, por el contrario, por un momento entró en confusión, habló de una cancelación, luego de una suspensión en el proceso de compra-venta, sin embargo, algunos abogados consultados sobre el tema, señalaron que cuando existe ya un contrato firmado por las partes, no es posible cancelarlo ni suspenderlo, a menos que, como en este caso, la parte vendedora hubiera cometido alguna falta grave que mereciera tal determinación.
La cosa es que ya un poco contrariado por la insistencia de las preguntas, intentó salirse por la tangente señalando que “lo que pasa es que hay quienes intentan abordar este asunto con tintes amarillistas, tratando de encontrar la manera de pegarle a gobierno, se han dicho muchas cosas que no son reales, ya en su momento se les dará una información muy precisa sobre el caso”.
Lo anterior, es parte de lo que ayer se polemizó sobre un tema que en efecto, ha dado origen a una serie de especulaciones, al grado de que hay quienes consideran que fue la causa de que se obligara, al ahora ex secretario de Administración, Carlos Riva palacio Than, a renunciar.
Hablamos de un espacio de más de seis mil 800 metros cuadrados a un costado del mercado Adolfo López Mateos, por el que se había hecho el compromiso de pagar 20.3 millones de pesos, no obstante que unos meses atrás se había adquirido, por parte del vendedor, por 9.3 millones.
Pero desde hace mucho tiempo, podría decirse que un año y medio o más, sin que se pensara en que algún día podía ser sede del Congreso, ya se hablaba de proyectos, que algunos miembros del gabinete traían entre manos. En ese entonces, lo que se decía era que Carlos Riva Palacio y el secretario de Economía, Julio Mitre Cendejas, andaban buscando la manera de comprar y que los viejos edificios serían remodelados o destruidos si era necesario, para construir otros, que serían rentados para oficinas gubernamentales.
Al paso de los meses, se volvió a presentar el tema de esos espacios, pero ahora para construir el edificio del Congreso, es decir, incluso al interior de gobierno existen hipótesis en el sentido de que fueron los dos personajes arriba mencionados, los que adquirieron en primera mano la propiedad que intentaban vender a la misma administración de la que forman parte, pero a un costo multiplicado.
De inicio pues, el tema que nos ocupa estaba generando una serie de dudas que llevaban a pensar que detrás de dicha transacción podía haber algo bastante interesante y que incluso, se estaba sorprendiendo al mandatario, quien al enterarse del fondo de las cosas, decidió darle las gracias a dos personajes que tenían injerencia directa con ese posible negocio, Riva Palacio y el entonces consejero jurídico, Ignacio Burgoa Llano, porque éste era quien legitimaría la compra.
Bajo dicha teoría, a los dos les costó la cabeza, pero entonces ¿porqué Mitre Cendejas permanece en el cargo?, esa es una de las interrogantes, en el caso de que la hipótesis desarrollada tenga sentido. Salazar Núñez, también podría decirse, es el menos culpable de lo que haya pasado sobre este delicado asunto, tiene apenas unos días al frente de la consejería, incluso debió echar mano de ese recurso para no contestar las preguntas a los medios, señalando que apenas se viene enterando de todo, sin embargo, quiso entrarle, pero sin argumentos dejó al gremio más confundido que antes, por la serie de especulaciones que se están dando.
Una cosa parece ya definitiva, el predio no se va a comprar, el gobierno ha decidido dar marcha atrás, lo que significa que por ahora, no hay espacio donde construir la nueva sede con Poder Legislativo, tampoco se sabe si existe el interés de buscar una opción más o el proyecto queda suspendido de manera indefinida.
Pero para comenzar, ya como otros asuntos políticos delicados, es ya motivo de divorcio entre los poderes Ejecutivo y Legislativo, porque desde la cámara local, algunos diputados comienzan a reclamar y a exigir aclaraciones y precisiones que seguramente tendrán que darse hasta que regrese el mandatario de un compromiso que atiende en el viejo continente.
De última hora
Y de última hora pudimos saber que la Junta Política y de Gobierno del recinto legislativo local validó los juicios de procedencia en contra de los legisladores Manuel Martínez Garrigós y Alfonso Miranda Gallegos, lo que los llevará a enfrentar un proceso de desafuero en su representación popular. Éstos deberán presentar las pruebas a su favor, es decir, de su inocencia en torno a lo que se les acusa, teóricamente ambos se han declarado inocentes, pero hay que demostrarlo, toca el turno al Tribunal Superior de Justicia en lo que corresponde a la valoración de las pruebas de las partes.