El Tribunal Electoral dijo a Xóchitl Gálvez que es improcedente el juicio promovido, pues carece de interés jurídico al no haber solicitado la nulidad de la elección presidencial.

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) hizo público el proyecto con el que validaría la calificación de la elección presidencial, en la que resultó ganadora Claudia Sheinbaum. También desecharía las acusaciones que señalan al presidente, Andrés Manuel López Obrador, por tener injerencia en la votación.

A través de una tarjeta informativa, el TEPJF indicó que derivado del análisis jurídico de los juicios que se presentaron, el proyecto propone declarar improcedente el juicio promovido por la ciudadana Xóchitl Gálvez Ruiz por carecer de interés jurídico al no haber solicitado la nulidad de la elección presidencial.

En la síntesis del proyecto explican a Gálvez Ruiz que el Juicio de Inconformidad no es la vía para establecer responsabilidades o aplicar medidas de reparación.

De la misma forma, el proyecto propone declarar infundada la pretensión de nulidad de la elección presidencial, alegada por los partidos Revolucionario Institucional (PRI); Acción Nacional (PAN) y de la Revolución Democrática (PRD).

En cuanto al alegato de intervención en la elección, por parte del presidente López Obrador, el Tribunal afirma: “esta sala superior considera infundados los argumentos de la parte actora en los que señalan una intervención sistemática y reiterada del presidente de la República en el proceso electoral”, y remata: “si bien existieron expresiones alusivas al mismo, esas referencias deben valorarse en el contexto en el que se produjeron y en las etapas que se encontraban en curso, por lo que no resultan determinantes para el resultado de la elección”.

También consideró que son infundados e inoperantes los argumentos que señalan que hubo un uso indebido de programas sociales y coacción del voto de la ciudadanía. En este apartado dice a Xochitl Gálvez que “no acredita sus afirmaciones y se limita a realizar manifestaciones sin sustento probatorio”.

El proyecto también rechaza las acusaciones de que el crimen organizado tuvo incidencia a favor de Claudia Sheinbaum, en la elección presidencial.

“Son infundados los planteamientos de nulidad a partir de la supuesta existencia de un contexto de violencia generalizada en todo el país o de incidencia del crimen organizado en la elección”, remata el documento.