El Tribunal Superior de Justicia enfrenta al Congreso de Morelos ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al impugnar la decisión legislativa de no ratificar en sus cargos a tres de los cuatro magistrados que fueron evaluados y la convocatoria para la designación de nuevos juzgadores.
El Alto Tribunal dio trámite a la controversia constitucional 27/2015 y la turno al ministro Eduardo Medina Mora, para determinar sobre la posible admisión de la demanda en la que la representante del Poder Judicial estatal, Nadia Luz Lara Chávez, reclamó la invalidez del acuerdo emitido el pasado 6 de abril, por el cual se dio inicio a la evaluación de cuatro magistrados numerarios y un magistrado supernumerario, así como todos los actos y resoluciones que de éste deriven.
En virtud de que sólo el magistrado Rubén Jasso fue ratificado y el dictamen sobre la situación de magistrado supernumerario Norberto Calderón Ocampo está pendiente en la Junta Política y de Gobierno del Congreso, la controversia está encaminada específicamente a combatir la no ratificación decidida por los diputados el pasado 6 de mayo de los magistrados María Idalia Franco, Carlos Iván Arenas y Ángel Garduño, así como algunos de los criterios aplicados en la evaluación y la convocatoria lanzada casi simultáneamente por el Poder Legislativo para designar a los sucesores.
En el documento el Tribunal Superior de Justicia y el Consejo de la Judicatura asentaron que hasta ahora, no han sido notificados sobre los decretos del Congreso que determinaron la no ratificación de los juzgadores de segunda instancia.
El pasado 7 de mayo, tras conocer la decisión legislativa, la magistrada presidenta del Tribunal Superior de Justicia, Nadia Luz Lara Chávez, acusó a los diputados de manipular información para forzar la no ratificación de tres magistrados y reprochó que intereses políticos prevalecieran por encima de los esfuerzos para mejorar la impartición de justicia.
Lamentó que el Poder Legislativo haya descalificado la trayectoria de los magistrados con información falsa y manipulada a conveniencia, violentando el procedimiento legal de evaluación
Se espera que en los próximos días los magistrados afectados promuevan por su parte sendos juicios de amparo.
