Asegura que hicieron obras “a capricho” con recursos públicos.

Jojutla.- A siete años del sismo de 2017, esta ciudad tiene otra cara, con una remodelada avenida principal y nuevas construcciones de lugares públicos. Sin embargo, no corresponden a la arquitectura propia de la región.

Lo anterior fue dado a conocer por el cronista municipal, Jesús Zavaleta Castro, quien destacó en su discurso en la ceremonia del pasado 19 de septiembre que, tras el desastre, se dieron situaciones de corrupción y de “atenciones equivocadas”, refiriéndose principalmente a la Fundación Hogares, que invirtió alrededor de 200 millones de pesos en la reconstrucción de la ciudad.

Deploró que la fundación y el Infonavit “hicieron de Jojutla un laboratorio de arquitectura de arquitectos hípster porque impusieron proyectos ajenos por completo a la arquitectura vernácula de Jojutla”.

“Yo lo denuncié en su momento; por ejemplo, les cambié tres veces el proyecto del zócalo. Pretendían que las arcadas llegaran hasta el portal de los López: un absurdo. Y también les eché abajo el proyecto de un kiosco y les detuve el proyecto de la calle Ricardo Sánchez porque estaban o coaccionando u ofertando a los vecinos algunos beneficios para apoyar al proyecto. Les modifiqué el proyecto de la Alameda porque querían poner arroz entre las plantas”.

Zavaleta Castro resaltó la edificación del Santuario del Señor de Tula, que no es funcional para las condiciones climáticas de la ciudad. “Lo detuvimos por un momento, pero en un acto de complicidad entre el entonces párroco Germán (Arrieta) y la empresa, aprobaron el proyecto. Es completamente ajeno a las necesidades de los jojutlenses, no es funcional”.

También destacó que otras obras notorias como el zócalo, donde hicieron un conjunto de arcos, y la Alameda, no corresponden a las condiciones arquitectónicas de la ciudad.

“Hicieron menos obra, pero con el mismo monto, como en el zócalo, en donde se tenía proyectado colocar loseta y al final sólo fue cemento. Las obras se entregaron incompletas e inútiles… Los arcos del zócalo son una obra inútil”.

Aunque se invirtieron 200 millones de pesos en reconstruir la ciudad, en obras que incluso hoy son admiradas, el cronista consideró que no se tomó en cuenta el perfil arquitectónico e histórico de la ciudad, gracias a la apatía de la mayor parte de la población y a la sumisión de algunos actores políticos del municipio.

“Fundación Hogares sólo vino a hacer negocio; tenían información para hacer intervenciones adecuadas”, finalizó.