Aseguran que buscan garantizar los derechos de los magistrados de mayor antigüedad.

Cuautla.- Luego de que no fue posible su aprobación durante el Segundo Periodo Ordinario de Sesiones del Tercer Año del Ejercicio Constitucional del Congreso del estado, la reforma a la Ley Orgánica del Poder Judicial para garantizar un haber de retiro a los magistrados de mayor antigüedad se volverá a presentar durante la próxima legislatura con el fin de proteger sus derechos.

Al señalar lo anterior, Juan Gabriel Vargas Téllez, magistrado del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) y presidente de la Sala Auxiliar, señaló que es un tema que no se ha explicado lo suficiente y sólo se le ha relacionado con una presunta afectación al erario y ha faltado señalar que se trata de garantizar un derecho que está establecido con base en una antigüedad de 14 años.

“Lo que pasa es que hay una circunstancia que no se ha explicado suficientemente: hay compañeros en el Poder Judicial que tienen 12 años trabajando como magistrados y la Ley Orgánica establece que se tiene que cumplir 14 años para poder establecer un haber de retiro; sin embargo, con esta reforma, si se implementara el próximo año, ellos quedarían truncos y dirían que son 12 años y no podrían acceder a ese haber de retiro”, apuntó.

Dijo que los magistrados de reciente designación sólo se han sumado en apoyo a sus compañeros de mayor antigüedad. “Por esto se presentó esta iniciativa ante el Poder Legislativo; sin embargo, no se pudo discutir en esta legislatura. Va a quedar para la próxima”.

Vargas Téllez reconoció que todo se derivó de la iniciativa de reforma que el gobierno federal impulsa para el Poder Judicial de la Federación, lo que, de aprobarse, deberá armonizarse en la entidad, sin que ello signifique un oportunismo.

“La sociedad han sido mal informada en ese sentido, pensando que se quiere aprovechar la situación para poder generar un ingreso económico y, en consecuencia, un detrimento para el erario. Pero no es así; lo que pasa es que evidentemente fuimos designados magistrados. El decreto dice 14 años; ése es un plan de vida, todo mundo tiene derecho a tener un plan de vida y cuando este proyecto afecta al plan de vida es por una situación de carácter externo, pues de lo que se trata es de proteger ese proyecto de vida”, aseguró.