La califican de “antidemocrática e inmoral” y cuestionan que no se cumplió el debido proceso.

Abogados calificaron de “antidemocrática e inmoral” la reelección de Carmen Cuevas López como presidenta del Tribunal Superior de Justicia (TSJ), al haber cometido un “agandalle” e impedido la competencia.

El presidente del Consejo Estatal de Abogados, Jaime Serna Pérez, afirmó que es una reelección cuestionada porque ocurrió de manera sorpresiva, precipitada y sin dar oportunidad de competir por la presidencia a otros magistrados.

Expresó que el periodo de Cuevas López fenecía hasta el 17 de mayo y había tiempo para un proceso de elección abierto y transparente; sin embargo, la reelección que fue consumada el viernes pasado dejó muchas dudas porque quienes la apoyaron ni siquiera explicaron cuáles fueron los criterios para elegir por un segundo periodo a la titular del TSJ.

Consideró que la reelección “es un abuso de poder, es un agandalle, de que se preparan las cosas para que te quedes tú y eliminar al rival… Me parece que debió hacerse con justicia, con equidad, como lo marca aquí la dama de la justicia (en alusión a la estatua de la diosa Temis en el Palacio de Justicia). ¿Cuál es el temor? Si tenía tantos votos a su favor, ¿por qué hacerlo de esa forma?”, cuestionó.

Serna Pérez dijo que los integrantes del Consejo Estatal de Abogados solicitaron hacer público el descontento con la reelección,  que se perpetró con total ausencia de democracia, equidad y justicia.

Por su cuenta, Enrique Paredes Sotelo, expresidente del Colegio de Abogados de Morelos, lamentó también las circunstancias en las que fue designada Cuevas López como representante del Poder Judicial por un segundo periodo.

“Es legal, pero no moral. Porque al final de cuentas estamos ante una circunstancia en la que, si bien tuvo los votos suficientes para hacerlo, creo que no se cumplió con el debido proceso para la elección.

“Es decir, no había acabado su mandato –le faltaban 14 días–, convoca a una reunión el mismo día sin las 48 horas para llevar a cabo la sesión (solemne de Pleno) y se reeligió… Yo creo que las apariencias se deben de aguardar y en este caso no se guardaron; se vio muy apresurada en su designación, pero la final de cuentas ya fue reelegida”, dijo.

Consideró que no hay posibilidad de impugnar la reelección, sobre todo porque el grupo disidente es pequeño, pero afirmó que “ahora el llamado a los integrantes del Poder Judicial es que se reorganicen y que trabajen en conjunto porque la justicia no puede parar”.