Señalan “cobros excesivos y desproporcionados por determinados servicios”.

El gobierno federal y la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) promovieron acciones de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) contra “cobros excesivos y desproporcionados por determinados servicios” aprobados por el Congreso local en diversas leyes de ingresos municipales para este año.  

Por separado, el Poder Ejecutivo federal –a través de su Consejería Jurídica- y el organismo nacional iniciaron las acciones de inconstitucionalidad 66/2022, 69/2022 y 71/2022
En el caso de la acción promovida por el gobierno federal, se impugnaron diversos conceptos tributarios previstos en las leyes de ingresos municipales de Tlayacapan, Temixco y Mazatepec relacionados con el pago de derechos por trámites de registro civil, licencias de funcionamiento para establecimientos con venta de bebidas alcohólicas, ejecución de obras, derechos sobre fraccionamientos y condóminos, búsqueda de archivos e información documental con una antigüedad de uno a cinco años, y certificación de documentos.

En la acción de inconstitucionalidad 69/2022, la CNDH impugnó las reformas a las leyes de Ingresos de los municipio de Cuernavaca, Cuautla, y Tetecala, publicadas el 6 de abril de 2022 en el Periódico Oficial del Estado de Morelos.”. 

En tanto que en la acción 71/2022, el organismo impugnó las leyes de ingresos vigentes de los municipios de Mazatepec, Temixco, Tepoztlán, Tlaltizapán y Tlayacapan.
Para el organismo nacional, el Congreso de Morelos aprobó “cobros excesivos y desproporcionados por determinados servicios prestados”, por lo municipios, incluso en rubros sensibles como el de acceso a la información pública.