Discrepó con el criterio de juez oral, Ramón Villanueva Uribe, que se negó a imputar al edil y “de aquellas voces que han dicho que subsiste el fuero, no lo hay y la ley es muy clara”.

“El fuero no es total como para que los servidores públicos hagan de las suyas, el fuero tienen una explicación, proteger la actividad que desempeñan los servidores públicos, no estar cometiendo delitos que salen fuera de sus ámbitos de competencia y que también argumentan tengan fuero. A la autoridad le ha dado miedo aplicar la ley en su exacta dimensión, pero llegaríamos al absurdo a que si a un personaje se le considera con fuero, el día de mañana pueda violar, pueda matar, pueda robar”, explicó.

El especialista en derecho penal recalcó que en su momento el fuero fue instaurado específicamente para proteger el desempeño de los servidores públicos, y la reforma a la Constitución local que retiró  esta protección a los alcaldes, síndico y regidores, les es aplicable a pesar de que algunos juzgadores sostienen lo contrario.

Ante la polémica que involucra al edil de Ocuituco, acusado del presunto delito de violencia intrafamiliar en agravio de su esposa Aquilina García, Sotelo Salgado expresó que “en este caso en concreto, con todo respeto para el señor presidente municipal de Ocuituco, si participó o no en el delito yo no sé, pero de haber elementos para procesarlo, debieron haberlo procesado porque aún cuando era presidente municipal, se dice que la violencia familiar contra su esposa no es un asunto oficial, sino que se dio en el ámbito familiar, y yo creo desde nuestra perspectiva no hay fuero y debió proseguirse con las etapas procesales”.