“Estaba pendiente que la remitieran a la fiscalía especializada en servidores públicos, pero esta información no ha sido confirmada aún, y lo que veo es que lamentablemente de parte de la subprocuraduría (de la zona sur-poniente) hay ahí una intención de retardarla y no integrarla debidamente”, apuntó la legisladora.

Comentó que hay versiones de que Sandoval Casamata podría regresar a la administración municipal, lo que sería reprobable. “Si el edil le debe algo al tesorero se lo debe de pagar personalmente, de ninguna manera del erario público.”

Dijo que no va desistir en la denuncia y llegará hasta las últimas consecuencias. “Esta semana estaremos yendo a la subprocuraduría para ver qué destino ha tenido, porque tiene que ser remitida sin distingo, no tienen por qué estarla tratando de integrar aquí para retardar las diligencias.”

En cuanto a si presentará más denuncias contra otros tesoreros que podrían estar en la misma condición, señaló: “Estamos recibiendo la contestación de los requerimientos que hicimos en los ayuntamientos donde no teníamos claridad de quién era el tesorero. De manera adelantada, estaremos presentando también la denuncia en el caso de Amacuzac, donde el presidente municipal ha dicho que lo que importa es que no robe, no que cumpla con los requisitos. Pero, creo que como autoridades no está a discusión si cumplimos o no con la ley; juramos cumplirla y eso es lo que debemos hacer”.

Por su parte, en entrevista anterior, Sandoval Casamata señaló que no tenía conocimiento de ninguna denuncia en su contra. “Sé de ellas por rumores, nada más, pero no tengo conocimiento. No me ha llegado ningún citatorio de la subprocuraduría.”