El secretario municipal de la comuna Samuel Noguerón Benítez explicó que no niegan el adeudo y saben que lo tienen que pagar, pero las condiciones económicas del gobierno, no permiten hacerlo en los ya prácticamente cuatro meses restantes de la administración. De hecho, dijo que recurrieron a la controversia constitucional, ya que el gobierno del estado les iba a descontar directamente de sus participaciones.
“La Suprema Corte de Justicia obligó a las partes, al municipio de Tlaquiltenango como promovente, y al gobierno del estado como demandando, a suscribir un convenio, en el cual tienen que establecerse tres rubros, tiempo, forma y monto de pago que este municipio estará conviniendo con el gobierno del estado para poder cubrir este adeudo que asciende actualmente a 15 millones de pesos, que el gobierno del estado adelantara en el primer año de esta administración municipal”.
Comentó que el municipio recibe mensualmente dos millones de pesos, por lo que es materialmente imposible pagar ya el total del adeudo. “Numéricamente, el municipio está cerca de no poder cumplir. Hemos tenido ya acercamiento de manera formal con el Congreso del estado, para plantearle la posibilidad de que esta legislatura autorice el pago de algunos pasivos, de forma que no afecten a esta administración, ni a la administración entrante, dado que el municipio depende en su gran mayoría de lo que el Estado le ministra por concepto de participaciones”.
Reveló que la corte les concedió diez días hábiles para ponerse de acuerdo, que vencen este lunes.
“Si los diputados no tienen a bien considerar la iniciativa que se ha presentado por el cabildo a esta legislatura, el municipio podría estar cerrando algunas oficinas por la falta de recurso por la operatividad. Habrá que esperar el resultado del convenio final de la negociación con el gobierno del estado. Quiero recordar que ese saldo de 15 millones, en realidad resulta ser de 13 (millones), porque la propia Corte condenó al gobierno del estado a devolver al municipio dos millones 300 mil, aproximadamente, de lo que le había retenido indebidamente en los meses de julio y agosto del año pasado”.
Interrogado acerca de por qué no pagaron esta deuda con los recursos que recibió el ayuntamiento de la demanda que le ganó a la Comisión Federal de Electricidad (CFE), el secretario respondió que el cabildo “ha sido respetuoso de los compromisos sociales” y privilegió realizar obra pública.
Finalmente, reveló que el cabildo está proponiendo al Poder Ejecutivo y al secretario de Hacienda, pagarle 400 mil pesos mensuales durante lo que resta de esta administración, pero todo dependerá de las negociaciones y lo que decida el Congreso del estado.
