La información fue publicada ayer por La Unión de Morelos, generando polémica y la analogía entre lo acaecido en Michoacán, donde un juez federal liberó a 34 de 35 procesados en el delicado asunto conocido como “El Michoacanazo”, y lo concerniente al ex jefe policiaco morelense. ¿Nos encontramos ante la posibilidad de un “Morelazo”?
Para Guillermo Pasquel Hernández, abogado defensor de Luis Ángel Cabeza de Vaca, todavía no puede echar las campanas al vuelo, a juzgar por las apariencias, paulatinamente se han derrumbado las declaraciones de determinados testigos, varios de ellos “protegidos” y otros “de oídas”, sin existir en el fondo una acusación contundente de la Procuraduría General de la República que obligue a Cabeza de Vaca a permanecer más tiempo recluido. La víspera, Pasquel Hernández consideró a su cliente como un “preso político”.
Según la nota de Maciel Calvo, bajo el expediente 134/2010, el Segundo Tribunal Colegiado del Décimo Noveno Circuito revocó dicho auto de formal prisión y ordenó al juzgador de la causa a emitir una nueva resolución fundada y motivada que corrija las irregularidades y “vicios de forma” en que incurrió, amén de haber descalificado la decisión del Juzgado Segundo de Distrito, también asentado en Matamoros, cuyo titular negó al ex titular de la SSP de Morelos el amparo de la justicia federal.
La sentencia indica: “Lo así expuesto pone de manifiesto que el auto de formal prisión reclamado no cumplió con la exigencia de forma requerida por el artículo 19 Constitucional, ya que no se precisaron las circunstancias de forma y espacio de las conductas que se le imputan al quejoso, lo que resulta violatorio de las garantías del peticionario. De ahí que, al carecer tales aspectos de un requisito de forma indispensable en la emisión del acto reclamado, como es la fundamentación y motivación del mismo, lo que procede es conceder la protección constitucional solicitada, pues para poder estar en aptitud de examinar el fondo de la cuestión planteada, primero es necesario que el acto reclamado se apegue a la garantía de legalidad, esto es, que se encuentre fundado y motivado (…)”.
Empero, los magistrados ordenan al mismo juez de la causa emitir una nueva sentencia, debidamente fundada y motivada. Aquí vale la pena preguntar ¿Cómo le hará el juzgador si la única acusación dirigida por la PGR hacia Cabeza de Vaca provino de Mario González Gaspar, ex policía raso otrora adscrito a la Policía Preventiva Metropolitana de Cuernavaca, quien, para acabarla de amolar, ya se retractó de sus dichos en varias declaraciones ministeriales y careos?
Al respecto, es importante recordar lo que escribí el 8 de noviembre de 2009: “Desde el punto de vista de tres abogados consultados por este columnista, una declaración de Mario González Gaspar, ex policía raso de la Policía Preventiva Metropolitana de Cuernavaca, fundamentó en gran medida el auto de formal prisión. González Gaspar fue detenido a principios de mayo en el Estado de México junto con otros ex policías metropolitanos. Todos aceptaron haber trabajado para el cártel de los hermanos Beltrán Leyva, pero concretamente para Mario Pineda Villa (alias ‘El MP’), asesinado hace algunas semanas en el norte de Morelos. Casi de manera textual, ahí leemos lo siguiente: ‘El MP’ se fue hacia Acapulco porque la plaza de Cuernavaca estaba muy caliente. Cuando regresó nos volvieron a llamar. Fuimos a cuidar las entradas de unas casas en un fraccionamiento, vestidos de civil, pero con armas de la corporación. Para la Secretaría de Seguridad Pública de Cuernavaca éramos aviadores; sólo firmábamos y cobrábamos, porque todo estaba arreglado por el subdirector, con clave ‘Hierro’, de nombre Raúl Díaz Román, y también el subsecretario de Seguridad Pública (estatal), Said Veana Valenzuela, y el secretario de Seguridad Pública (municipal) Francisco Sánchez González; y también estaba con la organización el secretario de Seguridad Pública del Estado, el comandante Vaca, no me acuerdo de sus apellidos, y el comandante de la región Cuernavaca, el comandante Lobato”. Fue todo. En 12 tomos de la averiguación, según los abogados, no hay otra alusión sustancial hacia Cabeza de Vaca. El escenario, pues, es uno donde alguien, como ocurrió en Michoacán, podría hacer el ridículo.
1 comentario
Todo esto lo comento sólo como un "tal vez"......
Hey
Estoy de acuerdo en que , quizás y ´solo quizas, el cmdte… Compartelo!