Un tribunal colegiado confirmó la suspensión concedida por la justicia federal para continuar en funciones al magistrado del Tribunal Superior de Justicia (TSJ), Carlos Iván Arenas Ángeles, a quien la anterior legislatura le negó la ratificación.

De acuerdo con los estrados electrónicos, los magistrados del Tercer Tribunal Colegiado resolvieron el recurso de revisión 452/2015, promovido por la otrora presidenta de la Mesa Directiva del Poder Legislativo y actual diputada federal por el PRD, Lucía Meza Guzmán, contra la determinación del Juzgado Segundo de Distrito de conceder la suspensión al impartidor de justicia para mantenerse en funciones.

Por unanimidad, los magistrados del tribunal federal resolvieron que era legal y constitucional la medida cautelar ordenada por el juzgado federal y decidieron confirmar la suspensión definitiva a Arenas Ángeles, quien seguirá como magistrado hasta que haya concluido el litigio que inició contra su no ratificación por parte de la LII Legislatura, que dejó a los actuales diputados un galimatías jurídico y heredó decenas de amparos promovidos por reforma a la Ley Orgánica al Poder Judicial y las últimas designaciones irregulares y poco transparentes.

Además de los amparos promovidos por magistrados del TSJ, Ángel Garduño y Carlos Iván Arenas (ambos en funciones por gozar de una suspensión federal) y María Idalia Franco (a quien se le negó la medida cautelar para continuar en el cargo, pero que fue empleada como juez visitador en el Consejo de la Judicatura), el Congreso local enfrenta también la controversia constitucional 27/2015 promovida por el Tribunal Superior de Justicia.

El pasado 7 de mayo, tras conocer la decisión legislativa, la magistrada presidenta del Tribunal Superior de Justicia, Nadia Luz Lara Chávez, acusó a los diputados de manipular información para forzar la no ratificación de tres magistrados y reprochó que intereses políticos prevalecieran por encima de los esfuerzos para mejorar la impartición de justicia.