Alista Congreso nueva ley estatal de planeación.

El Congreso del estado prepara una nueva Ley Estatal de Planeación, a fin de sancionar a los municipios que no cumplan con su plan de desarrollo, que garantice un crecimiento económico y social.
En el marco de la presentación de la convocatoria del Premio Nacional Transformando México, la diputada Maricela Jiménez Armendáriz, presidenta de la Comisión Especial para el Seguimiento del Cumplimiento de la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible, informó que los gobiernos de Emiliano Zapata y Jojutla incumplieron con la creación de su plan de desarrollo municipal.
En entrevista, explicó que los municipios debieron presentar dicho plan ante el Congreso del estado desde mayo pasado, sin embargo, no lo hicieron, y ante tal omisión la ley actual no contempla sanciones para las autoridades responsables.
Jiménez Armendáriz explicó que con la nueva ley  que está por dictaminarse para su aprobación en el Pleno del Congreso, se establecerán sanciones a las autoridades municipales, pues el Plan municipal de Desarrollo tiene como fin establecer las metas de cada  trienio para el crecimiento económico y social de cada comunidad.
La diputada del Partido Movimiento Ciudadano (MC) informó que la nueva legislación fue socializada con organizaciones civiles, cámaras empresariales y las autoridades estatales y municipales interesadas en el tema.
Es que dicho ordenamiento jurídico seguirá las directrices de la ley General, que está basada en la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible que estableció la Organización de las Naciones Unidas para garantizar la igualdad social y abatir la pobreza, sin causar un daño al medio ambiente.

 

Publicado en Política
Miércoles, 02 Octubre 2019 05:12

Dos municipios quieren endeudarse para 2020

Puente de Ixtla y Tlaltizapán plantean un incremento presupuestal en sus iniciativas de leyes de ingresos.

Al menos dos ayuntamientos del estado buscan endeudarse para el 2020, pero lo plantearon como un incremento presupuestal en sus iniciativas de Ley de Ingresos que presentaron al Congreso del estado. Se trata de Puente de Ixtla y Tlaltizapán.
Con la contratación de un crédito por 240 millones de pesos, el gobierno de Puente de Ixtla busca pagar la deuda que enfrenta por la falta de pago de laudos, aunque disfrazó su intención con una solicitud de ampliación presupuestal con la aprobación del Poder Legislativo, a pesar de que legalmente no ese esquema no posible.
En el caso de Tlaltizapán, se desconoce para qué pretenda contratar un empréstito por cinco millones de pesos, pero también lo incluyó en su Ley de Ingresos.
Hasta la tarde de este martes, sólo 28 de los 36 municipios cumplieron con su obligación y presentaron sus iniciativas de leyes de ingresos ante el Congreso del estado.
Se trata de Amacuzac, Atlatlahucan, Axochiapan, Cuernavaca, Emiliano Zapata, Jantetelco, Jiutepec, Mazatepec, Miacatlán, Ocuituco, Puente de Ixtla, Temixco, Tepoztlán, Tetecala, Tetela del Volcán, Tlalnepantla, Tlaltizapán, Tlaquiltenango, Tlayacapan, Totolapan, Xochitepec, Yautepec, Yecapixtla, Zacatepec, Zacualpan de Amilpas, Temoac, Coatetelco y Xoxocotla.

El ayuntamiento de Hueyapan pidió una prórroga de 20 días para cumplir con su obligación constitucional, solicitud que será revisada por los integrantes de la Comisión de Hacienda para determinar si es procedente.
La diputada priista Rosalina Mazari Espín, presidenta de la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuenta Pública, aseguró que revisarán cada una de las leyes de Ingresos recibidas y adelantó que no se permitirá un aumento desproporcionado en los conceptos por derechos e impuestos para el próximo año.
De igual forma, apuntó que se revisarán bajo qué términos Puente de Ixtla y Tlaltizapán buscan endeudarse, aunque adelantó que legalmente no sería posible, ya que se pretende pagar laudos con un crédito que heredarán a las siguientes administraciones. 

 

Publicado en Política

Este martes se espera que el Poder Ejecutivo presente su iniciativa de Ley de Ingresos y Presupuesto de Egresos para el ejercicio fiscal 2020.

Este martes 1 de octubre vence el plazo para que los ayuntamientos entreguen ante el Congreso del estado para su aprobación sus iniciativas de leyes de Ingresos correspondientes al ejercicio fiscal 2020, pero sólo seis municipios han cumplido.
De acuerdo con la  información de la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuenta Pública que preside la diputada Rosalina Mazari Espín,  Jiutepec, Tetecala, Zacatepec, Yecapixtla, Xochitepec y Jantetelco han entregado en tiempo sus propuestaspero los 30 municipios restantes deberán aplicar sus leyes de Ingresos 2019 si, a más tardar este martes, no entregan sus propuestas, aprobadas previamente por el cabildo.
Este fin de semana, la Comisión de Hacienda se instaló en guardia para recibir las iniciativas pero hasta ayer sólo Jantetelco cumplió.

Mientras tanto, Temixco y Hueyapan solicitaron una prórroga para presentar sus iniciativas en los próximos días.
Para este martes también se espera que el Poder Ejecutivo presente su iniciativa de Ley de Ingresos y Presupuesto de Egresos para el ejercicio fiscal 2020.
El Congreso del estado podrá revisar durante los meses de octubre y noviembre las iniciativas municipales y la estatal, para que antes del 15 de diciembre sean aprobadas por el Pleno Legislativo.
La coordinadora del grupo parlamentario de Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), Alejandra Flores Espinoza, adelantó que se citará a comparecer a los secretarios de despacho del gobierno estatal para que planteen su propuesta de los recursos que requieren para el próximo año, pero también para que informen en qué ejercieron el presupuesto de este 2019.
Para el caso de los municipios, también los alcaldes serán citados a mesas de trabajo para que expliquen la composición de sus leyes de Ingresos y justifiquen el cobro de nuevos derechos, si es que los han planteado.

 

Publicado en Política

La SCJN pide se realice el ejercicio previsto en la Constitución federal y se subsanen violaciones a procedimiento legislativo.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) invalidó el decreto de creación del municipio de Tetelcingo, únicamente para efecto de que se realice la consulta a las comunidades indígenas prevista en el Artículo 2 de la Constitución federal.

El pasado 12 de septiembre y en ausencia de un ministro fue  votado en el Pleno de la SCJN el proyecto de resolución de la controversia constitucional 30/2018, pero el resultado fue un empate, pues mientras cinco ministros consideraron que no era necesaria realizar la consulta y que se cubría de oficio el requisito con una asamblea realizada en la comunidad con la finalidad de constituirse en municipio, otros cinco ministros consideraron que la consulta era un requisito constitucional indispensable.

Para desempatar la votación, el asunto subió de nuevo a Pleno este jueves y tocó emitir su voto al ministro, Jorge Mario Pardo Rebolledo, quien finalmente desempató la votación y se pronunció por la invalidez del decreto, al advertir que la inexistencia de la consulta a que hace referencia el Artículo 2 constitucional y los instrumentos internacionales sobre la materia, es una violación al procedimiento legislativo, porque una asamblea  no puede sustituir el requisito constitucional.

“Así es que, me surgió la segunda pregunta –es decir–, esta asamblea que se realizó en cumplimiento a lo que establece la ley local para la solicitud de la creación de un municipio indígena ¿Puede hacer las veces de la consulta a que se refiere el artículo 2o. constitucional? O dicho de otra manera, la circunstancia de que haya habido una asamblea por parte de algunos integrantes de estas comunidades ¿Hace innecesario el cumplimiento del requisito de la consulta en materia indígena?

“Y llego a la conclusión de que no es así, es decir, esta asamblea que se realizó en este caso, no puede hacer las veces de la consulta indígena con las características que marca el artículo 2o. constitucional, empezando porque no tenemos datos completos para poder saber ¿Cuál fue la amplitud de la convocatoria?, ¿Cuántas comunidades indígenas están asentadas en el territorio al que interesa esta creación de un nuevo municipio?, ¿Cómo están representadas esas comunidades?, ¿A quiénes se llamaron?, ¿Cómo se llamarón?, ¿Cuántas personas comparecieron de cada una de ellas?, ¿Cómo está regulada constitucionalmente? En fin, creo que la consulta implica una serie de requisitos que deben llenarse para poder –en todo caso– salvaguardar los derechos de las comunidades indígenas en los términos de nuestra Carta Magna”, argumentó.

Con base en estas interrogantes, el ministro Pardo Rebolledo consideró necesaria la realización de la consulta indígena, e insistió en que la asamblea que se llevó a cabo como el inicio del procedimiento de la creación de este municipio no cubrió el requisito constitucional.

El ministro presidente, Arturo Zaldívar, recalcó que la invalidez del decreto es únicamente con el efecto de que se realice la consulta indígena y se subsanen las violaciones al procedimiento legislativo.  

Así, con una mayoría de seis votos, el Pleno de la SCJN resolvió la controversia promovida por el Ayuntamiento de Cuautla, para demandar la invalidez del Decreto 2341 por el que se creó el municipio indígena de Tetelcingo, publicado en el Periódico Oficial “Tierra y Libertad” el 22 de diciembre de 2017.

Por lo tanto, hasta que no se realice la consulta y se reponga el procedimiento legislativo, Teltelcingo se mantendrá como parte del territorio cuautlense y con el estatus de delegación política municipal.

 

Publicado en Sociedad
Miércoles, 11 Septiembre 2019 05:12

Deuda de municipios ya es de 415 millones

Al menos ocho alcaldes están en riesgo de destitución.

La deuda acumulada de municipios por sentencias no cumplidas pasó en menos de un mes de 200 a 415 millones de pesos. Al menos ocho alcaldes están en condición de destitución, pero únicamente siete presidentes municipales no cuentan con multas o con órdenes de ser destituidos.

La titular de la Secretaría de Desarrollo Económico y del Trabajo (SDEyT), Ana Cecilia Rodríguez González, dio a conocer que el monto de deuda total a municipios volvió a incrementar. Al inicio de la gestión ascendía a cerca de 600 millones, y había descendido a poco más de 200 millones, mediante procesos de conciliación y algunos pagos.

Pero en entrevista este martes, refirió que el monto (al corte más reciente) ahora asciende a 415 millones de pesos. Explicó que una de las causas de dicho incremento es la actualización de procesos legales y que se suman temas como las pensiones.

Comentó que hasta el jueves pasado estaban en “foco rojo” por órdenes judiciales de destitución ediles de ocho municipios. Se trata de los siguientes: Jantetelco, Jonacatepec, Puente de Ixtla, Tepalcingo, Tetecala, Xochitepec, Yautepec y Yecapixtla.

Los únicos ayuntamientos que no cuentan con multas y fallos de destitución son: Mazatepec, Tlanepantla, Tlayacapan, Xoxocotla, Coatetelco, Hueyapan y Tetelcingo. Cabe señalar que tres de ellos son indígenas de reciente creación.

Expresó que ya se ha platicado con los presidentes en el sentido de que se trata de un tema que no se debe descuidar, que sí es factible la destitución y otras sanciones como arrestos, como ha sucedido con otros alcaldes. “Sobre todo, les hemos hecho saber que no están solos y que buscamos que ambas partes tengan una solución y que ambas puedan negociar”.

Reiteró que la mayoría heredó esos adeudos, pero insistió en que hay alcaldes que traen un problema por no pagar 12 mil o 18 mil pesos, como en el caso de Yautepec.

Apuntó que no están en “focos rojos”, pero hay otros que están acercándose a esa condición, como el caso de Cuautla.

Confirmó que sigue en la mira la posibilidad de conformar un fondo de rescate por laudos que sería considerado hasta el próximo ejercicio fiscal 2020.

 

 

Publicado en Política
Viernes, 06 Septiembre 2019 05:13

Buscan reactivar fondo para pagar laudos

Se usaría dinero de las participaciones municipales.

El Congreso del estado podría reactivar el Fondo para la Atención de Infraestructura y Administración Municipal, como medida de rescate para los municipios que enfrentan deudas millonarias por el incumplimiento de laudos heredados de las administraciones anteriores.
La diputada morenista Ariadna Barrera Vázquez informó que varios alcaldes le han planteado retomar dicho fondo -que la LIII Legislatura creó en enero del 2017 y extinguió en julio del 2018-  que se alimentó con recursos de las aportaciones federales que reciben los municipios y que hacían un monto anual de aproximadamente 165 millones de pesos.
La legisladora dijo que se trabajará en la propuesta que se habría de presentar al Pleno, del Congreso y se hará con el consenso de los alcaldes que buscan resolver el problema por laudos, deuda que en total asciende a más de 250 millones de pesos.
No obstante, Barrera Vázquez apuntó que antes de reactivar dicho fondo -que desapareció un mes antes de que concluyera la LIII- se ordenará a la  Entidad Superior de Auditoría y Fiscalización (ESAF) realizar una investigación especial  al fideicomiso que administró más de 300 millones de pesos del 2017 al 2018.
"En el último año se dijo que se destinarían los recursos de dicho fondo para la reconstrucción del estado (tras las afectaciones del sismo del 19 de septiembre del 2017) pero nunca se transparentó", dijo la legisladora al referirse a los 110 millones de pesos que la pasada legislatura dispuso destinar en el 2018 para los municipios afectados por el terremoto, sin consultar a las autoridades municipales.

 

Publicado en Política

Se busca que los ayuntamientos se certifiquen como promotores de la salud.

Publicado en Zona Sur

Sostiene secretario de Salud reunión con autoridades municipales de la región sur.

Con el propósito de estrechar lazos de comunicación y sumar esfuerzos en beneficio de la gente de Morelos, Marco Antonio Cantú Cuevas, secretario de Salud, encabezó una reunión de trabajo con los ayuntamientos de la región sur del estado.
Durante la sesión, personal de la Jurisdicción Sanitaria II presentó las acciones que se realizan en los programas de atención a la salud de la adolescencia, prevención de las enfermedades transmitidas por vector.
“Estamos aquí para coordinar acciones que nos permitan asegurar el bienestar de la población de los municipios de Tlaquiltenango, Tlaltizapán, Jojutla, Zacatepec, Amacuzac y Puente de Ixtla; en este momento necesitamos caminar juntos para el mismo sentido y con el mismo propósito, asegurar a la ciudadanía su derecho constitucional a la salud”, indicó.
Acompañado por Héctor Barón Olivares, director de Servicios de Salud de Morelos (SSM), Cantú Cuevas refirió que se ha registrado un aumento significativo en los casos de dengue, por lo que reiteró el llamado a hacer conciencia respecto a la corresponsabilidad que todos tenemos para prevenirla y controlar las enfermedades transmitidas por vector.
“A nivel estatal, la mayoría de casos de dengue se concentran en la región oriente; mientras que aquí en la Jurisdicción Sanitaria II se han confirmado 24, siendo Puente de Ixtla el municipio con mayor incidencia”, detalló.
El secretario de Salud apuntó que en próximas semanas se instalará la Red Morelense de Municipios por la Salud, la cual es la base para que los ayuntamientos logren la certificación como Promotores de la Salud; al tiempo que promueve la participación social, mejora de entornos y soluciones integrales a problemáticas sanitarias.
“Hoy en día necesitamos mantenernos unidos, sumar y apostar por el desarrollo del nuestro estado; es por eso que a través de la Red Morelense de Municipios por la Salud, buscamos fomentar un espacio de comunicación que nos permita propiciar la colaboración e intercambio de experiencias con la finalidad de generar condiciones que permitan a la población ejercer su derecho constitucional a la salud”, finalizó.
En la sesión participaron los alcaldes de Tlaquiltenango, Tlaltizapán y Puente de Ixtla, Jorge Maldonado Ortiz; Alfredo Domínguez Mandujano y  Mario Ocampo Ocampo, respectivamente; así como representantes de Jojutla, Amacuzac y Zacatepec; por parte de Servicios de Salud de Morelos, José Carmen Cabrera Santana, director de Atención Médica; Mitzi Domínguez Padilla, subdirectora de Atención Primaria a la Salud; y Jaqueline Hernández Ruiz, jefa de la Jurisdicción Sanitaria II.

 

 

Publicado en Sociedad

El secretario de Salud, Marco Antonio Cantú Cuevas, participó en la octava sesión ordinaria de la Junta de Gobierno del Instituto de Desarrollo y Fortalecimiento Municipal del Estado de Morelos (IDEFOMM), con el objetivo de exponer a los participantes las acciones del programa de Entornos y Comunidades Saludables.

Acompañado por Anabel Castillo García, jefa del Departamento de Promoción de la Salud de Servicios de Salud de Morelos (SSM), explicó los beneficios que el proyecto de la Red Morelense de Municipios por la Salud brinda a la población, al tiempo que los exhortó a sumar esfuerzos y ser partícipes de la misma.

“En la salud pública el trabajo coordinado entre municipios y autoridad sanitaria es fundamental, en tanto a través de la Red Morelense de Municipios por la Salud, buscamos fomentar un espacio de comunicación que nos permita propiciar la colaboración e intercambio de experiencias con la finalidad de generar condiciones que permitan a la población ejercer su derecho constitucional a la salud”, finalizó.

Publicado en Sociedad

El secretario municipal afirma que han visto las dificultades que enfrentan los nuevos municipios indígenas.

El secretario municipal del Ayuntamiento de Cuautla, José Alfredo Escalona Arias, afirmó que no hay condiciones para la división del municipio y la creación del municipio indígena de Tetelcingo, debido la escasez de recursos y las enormes deudas heredadas.

Afirmó que ya está enlistado para su análisis y resolución el proyecto de sentencia de la controversia constitucional promovida ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación contra la creación del municipio indígena y, cual sea el fallo, el ayuntamiento lo acatará.

Indicó que entre la población prevalece la polémica debido a que varios de los promotores de la división y creación del nuevo municipio indígena han cambiado de opinión, por los problemas financieros y administrativos que presentan los otros tres municipio de reciente creación.

“Muchos ciudadanos se han acercado a nosotros para manifestarnos que no están de acuerdo con la división del municipio de Cuautla, porque han visto como en los municipios  que se crearon no ha habido esa paz social o esa tranquilidad ni ese progreso que se iba a tener. Sin embargo, así como hay ciudadanos que están a favor, hay ciudadanos que están en contra, y es muy respetable la opinión de cada uno de ellos y el ayuntamiento de Cuautla lo que están (sic) haciendo es darle seguimiento a la controversia, que ya se encuentra en la SCJN y está por decidirse”, explicó.

Indicó que el ayuntamiento no tiene intención de desistirse del recurso de control constitucional, porque –insistió- no existen condiciones para la división de Cuautla y la fundación de una nueva demarcación, “por la falta de recursos que se tiene, creemos que sería importante mantener a la ciudad hasta sanear los recursos en general, y entregar una verdadera división, en su momento, sana”.

 

Publicado en Cuautla
Página 1 de 164
logo
© 2018 La Unión de Morelos. Todos Los Derechos Reservados.